《电力电容器与无功补偿》严格执行同行评审制度，主要有：审稿人应根据稿件的科学质量和完整性对其进行客观公正的评价；在文章发表之前，审稿人应对稿件的内容（包括摘要）保密；审查报告应该提出建设性的批评，以帮助作者改进他们的工作；审稿人被要求披露任何利益冲突，如果其拒绝审稿邀请，请通知编辑部。

1.保密性：任何收到审查的稿件都应被视为保密文件。未经编辑明确授权，不得向任何人展示或讨论文章及其内容。审稿人不得为了自己的利益而使用稿件的内容。

2.客观性：审稿人的评论应基于对科学事实的客观公正的考虑，没有个人或专业偏见。无论作者的种族、性别、宗教、信仰、职位或资格如何，审稿人的评论都应关注稿件的学术质量。个人批评和贬损言论是不能容忍的。应提供一份明确而全面的审查报告，并辅以有组织的推理和具体证据。

3.专业性：审稿人应以专业的态度从研究的新颖性、科学性和实际应用等方面对稿件进行评价。审稿人被要求评估：1）稿件是否科学合理，研究是否设计得当，技术是否合理；2） 根据对实验过程的详细描述，稿件的结果是否可以复制；3） 在给定数据的情况下，作者的结论是否合理。如果审稿人意识到与稿件有关的任何学术不端行为、保密问题或政治敏感问题，他们应立即向编辑部提出这些担忧。应提供详细和建设性的修订建议，以便作者能够正确理解和解决这些问题。

4.拒绝审查请求：如果审查人员认为稿件的主题超出了他们的专业领域，或者他们不是稿件某个特定方面的专家，或者他们无法提供研究的全面审查报告，或者他们不能在截止日期内完成审查，他们应该立即拒绝进行审稿。

5.利益冲突：审稿人应披露任何可能被认为干扰论文客观评估的利益冲突。此类冲突包括（但不限于）与作者的个人、经济或职业利益竞争。审稿人应向编辑部发送一封电子邮件，对情况进行解释，以避免评审。